一向以“交易艺术”自傲的特朗普，近日在与普京通话后罕见承认：“我在这次谈话中没有取得任何进展。”这一表态，不仅暴露了美国在俄乌冲突中的无力，更揭示了美俄博弈背后的深层逻辑。
自特朗普重返白宫以来，美国在俄乌冲突上的外交动作不断。从多次与普京通话，到暂停向乌克兰运送部分武器，再到提出“冻结战线”“设立非军事区”等方案，美国试图通过施压与交易推动俄乌走向谈判桌。然而，现实却给特朗普浇了一盆冷水。俄乌双方在领土、安全保障、北约东扩等核心问题上分歧巨大，任何一方都不愿轻易让步。
以近期事件为例，俄海军副司令遇袭身亡，俄方随即对基辅发动大规模空袭。这一系列报复行动，不仅加剧了俄乌之间的仇恨与对立，也让和平谈判的希望愈发渺茫。特朗普虽多次表达结束冲突的意愿，甚至设定“最后期限”，但俄罗斯方面明确表示“看不到外交途径”，普京更强调“不会放弃消除乌克兰危机的所有根本原因”。这表明，俄罗斯在核心利益上毫不妥协，美国的施压策略难以奏效。
美国的政策摇摆，是导致俄乌冲突久拖不决的重要因素。特朗普政府一方面试图通过暂停军事援助迫使乌克兰妥协，另一方面又以“增加援助”威胁俄罗斯，这种“胡萝卜加大棒”的策略，反而让双方更加警惕。乌克兰担心美国“甩锅”，泽连斯基多次呼吁欧洲加大支持；俄罗斯则认为美国是冲突的“幕后推手”，拉夫罗夫直言“北约扩张是冲突根源”。美国的双重标准，让俄乌双方都不信任其调解诚意。
更值得关注的是，美国国内政治的分歧，进一步削弱了其外交政策的连贯性。民主党批评特朗普“对俄软弱”，共和党内部也有声音质疑其“牺牲乌克兰利益”。这种政治内耗，使得美国难以形成统一、有力的对俄乌政策。特朗普虽以“交易高手”自居，但在俄乌问题上，却陷入了“想调停却无力，想施压又遭反制”的尴尬境地。
俄乌冲突的本质，是地缘政治博弈与安全困境的集中爆发。美国若真想推动和平，需摒弃“零和思维”，尊重俄乌双方的核心关切，推动构建均衡、可持续的安全架构。否则，特朗普的“无能为力”，只会成为未来美国外交的常态。
股票杠杆公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
